Там имелось в виду конкретно сравнение с мифическими существами хд психические расстройства персонажей ГП - отдельная тема))
А почему ты думаешь, что у Гермионы Аспергер?

ну да, с чувствами у Гермионы было плохо, с другой стороны - она Рону и Гарри по полочкам раскладывала, что думают и чувствуют девушки, когда Чоу переживала из-за Седрика... но сама Гермиона не сочувствовала ей, просто знала ее эмоции хд
и друзей у нее было очень мало, та же Луна общалась с многими, а Гермиона чаще всего с Роном и Гарри, Рон не в счет, он ее каноничный парень//муж хд

Robot-Android
это когда... это я не помню, когда(
а почему Макнейр?

нет, я про момент, когда?) всегда восхищаюсь твоей памяти, я смутно только нашариваю что-то в воспоминаниях, а ведь читала все семь книг по много раз....
ну и если бы Макнейру хватило мозгов такое проделать и не спалиться, то видимо он)

Не, в какой книге хдд
Я даже по отрывкам не очень вспомнила, то есть, да, помню, был такой Бродерик Боуд, но когда.... Перечитала бы, но не тянет почему-то
Отдельный вопрос новый зреет: почему ребята из трио не узнали дьявольские силки? Окей, Гарри и Рон, с ними понятно, Джинни умная, но она скорее талантливая в чарах, а Гермиона - очень странно, что не узнала....

а, теперь вспомнила, да)

а, просто

а я была сонная) вопрос снят))

Личный хэдканон на тему, почему Основатели делили детей по личностным качествам.

Я уже орала и буду орать всегда, что не понимаю, решительно отказываюсь понимать и адекватно воспринимать установку "слизеринцы плохие". Моменты с комментированием Ли Джордана матча по квиддичу меня вымораживали, когда я была еще ребенком, сейчас возмущают - не имеет права комментатор быть предвзятым, ладно, если он ведет матч отдельно для своей страны, но школа, где все априори в одной лодке... и даже то, что слизеринцы позволяли себе играть нечестно - не повод для комментатора их оскорблять. Окей, я отвлеклась)

Времена Основателей были древними, и тогда найти учителя, особенно хорошего учителя, было не то что на вес золота, а намного дороже. Соответственно, учителя имели право брать к себе тех, кого хотели. Основатели Хогвартса, создавая школу, были, получается, первыми профессорами, возможно, не единственными, но одними из преподавательского состава точно. И тогда все очень просто. Они брали к себе детей, с которыми им - лично им - было бы удобнее всего взаимодействовать, ибо понимание между учителем и учеником очень важно. Потом эта важность перестала иметь такую ценность, как в то время, а тогда, если учитель и ученик "не сработались" - то все, нет смысла учиться.

Годрик выбирал для обучения воинов. Судя по его мечу, он был не просто магом, и ему проще было находить общий язык с теми, кто умел, грубо говоря, отвечать "языком силы". Возможно, он даже заодно учил детей фехтованию, тогда бы пригодилось. Ну а без храбрости - воин не воин, как и без благородства, существовал кодекс чести, все такое.

Ровена выбирала не гениев. Не все рейвенкловцы гениальные маги) Ровена выбирала тех, кто тянулся к знаниям. Именно тянулся, не просто хотел овладеть магией, но хотел знать больше и больше. В них она видела потенциал, а без потенциала, возможно, считала, что ей незачем тратить время. А еще Шляпа пела, что рейвенкловцы веселые в переводе росмена простигосподи точно пела.

Салазар выбирал чистокровных. Однажды я услышала теорию, что у него могли быть на то причины, и... могли быть, действительно. К магам в древности относились с предубеждением, страхом и ненавистью, даже в относительной современности Ариану Дамблдор довели до безумия из-за ее магии, а тогда - инквизиция, да и до этого вряд ли иначе поступали. Возможно, семья Слизерина как-то пострадала из-за этого. Что до характера - не все на Слизерине чистокровные, но все там амбициозные. То есть, Салазар отбирал учеников по принципу Ровены, только не с тягой к непосредственно знаниям, а с желанием чего-то определенного знаниями добиться.

Хельга не брала всех остальных. Совсем нет. Хаффлпафф недооценивают, считая факультетом просто для тех, кто не храбрый, и не умный, и не хитрый. Нееет, тут другое. Хельга, я думаю, тоже достаточно придирчиво относилась к выбору учеников, тогда, повторяю, это решало все. Она брала трудолюбивых и добрых. И тоже потому, что ей легко было с такими сработаться. Хельга, возможно, была даже избирательней Салазара, потому что трудолюбивыми в их времена априори были все, или ты трудишься - или тебе кирдык. Думаю, Хельга искала детей с открытыми добрыми сердцами, специально взращивая в них доброту, ибо и так жестокости тогда было много.

И все они вкладывали в учеников определенные установки, закладывая фундамент для будущих поколений магов. Годрик учил их сражаться, быть благородными и защищать своих друзей, Ровена учила их все время стараться узнать что-то новое и стремиться открывать новые горизонты, Салазар учил их быть хитрыми, изобретательными и уметь добиваться цели иногда любым способом, а Хельга учила их принимать людей такими, какими они есть, любить ближних и любить мир.

И да, скорее всего, Слизерин учил их быть жестокими, и не думал, что "черная" магия это плохо. Но опять же, времена, в которые они жили - были жестокими. Ты или тебя.

Как-то так я это себе представляю.

Отредактировано Sunny (2022-07-20 20:44:34)

а вообще я такую длинную теорию сама накатала, а мы про цвета из других книг(

все развивается по спирали))) Хель везде символ смерти) а слизеринцы - добрые, как и гриффиндорцы - злые. некоторые) все они люди.
вот в тупых рейвенкловцев я с трудом верю, туда отбирают как минимум любознательных, любознательные априори не могут быть тупыми хд а в остальном - есть солнышки-слизеринцы, гады-гриффиндорцы, злые хаффлпаффцы /привет Захарии Смиту/...